概要
- 韓国金融研究院は、DeFi、OTC支援事業者を無認可のデジタル資産事業者に分類し、国内利用者の接続や取引を制限する必要があると提言した。
- 韓国金融研究院は、未申告の域外事業者に関する判断基準とガイドラインを整備し、国内利用者を対象に営業する域外事業者に国内での申告義務を明確にすべきだと指摘した。
- 韓国金融研究院は、ステーブルコインの個人用ウォレット取引を巡り、ウォレット間移転を支援するプラットフォームやソフトウエア提供事業者などへの申告・登録義務の適用を中長期的に検討する必要があると伝えた。
期間別予測トレンドレポート



分散型金融(DeFi)や店頭取引(OTC)を支援する事業者を無認可のデジタル資産事業者に分類し、国内利用者の接続や取引を制限する必要があるとの金融当局向けの研究報告書がまとまった。
10月2日、デジタルアセットによると、韓国金融研究院は金融委員会に提出した「第2段階立法およびステーブルコイン関連のマネーロンダリング防止(AML)制度補完報告書」で、こうした方針を提言した。
韓国金融研究院は、分散型金融やOTC支援事業者を直接の規制対象として明示するよりも、AMLとテロ資金供与対策(CFT)が適用されるデジタル資産事業を積極的に解釈し、関連義務を課すのが望ましいと指摘した。
続けて、大半の分散型金融やOTC支援事業者は規制の管轄が不明確で、特定の国による監督権限の行使も難しいと説明した。そのうえで、無認可のデジタル資産事業者に分類し、内国人の接続制限や事業者による取引制限措置を積極的に活用する必要があるとした。
未申告の域外事業者を判断する基準も整備すべきだと提案した。韓国金融研究院は、国内利用者と事業者が未申告事業者に当たるかどうかを判断できるようガイドラインを整え、国内利用者を対象に営業する域外事業者に国内での申告義務があることを明確にする必要があると述べた。
個人用ウォレットを通じたステーブルコイン取引への規制の必要性にも言及した。韓国金融研究院は、コールドウォレットや個人間(P2P)のウォレット取引には既存のAML・CFTの枠組みを適用しにくいと分析したうえで、ステーブルコインのウォレット間移転を支援するプラットフォームやソフトウエア提供事業者などに申告・登録義務を適用する案を中長期的に検討する必要があると提言した。
Bloomingbit Newsroom
news@bloomingbit.ioFor news reports, news@bloomingbit.io